也谈先有蛋还是先有鸡

(这是化瑞GG好玩的作业)

自己想

我倾向于这个问题没有答案。

认为先有蛋后有鸡大概是认定了鸡是卵生动物。但如果不是呢?也许鸡的祖先原来是胎生的或者别的生育方式,后来觉得卵生比较方便,鸡蛋易于保存,而且可以吃——我亲眼见过我奶奶家的母鸡吃用它自己的骨肉煮的鸡蛋——鸡蛋那么好吃,谁都会动心吧。

认为现有鸡后有蛋大概是认为必须要有父母进行有性繁殖才能生育。但现在貌似不是这样,克隆技术这么发达,取个细胞,兄弟姐妹也可以“生”出孩子来;如果说 克隆是复制一种已经存在的东西,转基因就不一样了,基因工程可以创造原本不存在的东西出来。那么我直接造一个鸡蛋恐怕就和鸡没什么关系了吧。其实不用考虑 现代的高科技,就是在很久很久以前,神话传说中的例子比比皆是啊。孙悟空不是从石头里蹦出来的吗?人类不是女娲捏出来的吗? 还有更学术的说法。高中时生物老师说,科学家的最新成果说,先有蛋还是先有鸡的问题,本质上说是先有蛋白质还是先有核酸的问题。乍一听有道理:核酸控制蛋白质的表达,而蛋白质体现了核酸。但是后来听说,科学家们把这个问题转化了之后,就去研究蛋白质和核酸谁先出现的问题了,依旧没有什么结果。

后来看哲学、学经济学、修传播学,都告诉我们不要单向思考问题。因和果之间是相互转化的吗!也许是一开始就同时有了蛋有了鸡,这两者之间又出现了鸡可以生蛋蛋可以孵鸡的关系,两者相互影响相辅相成,缺了谁都不可以。

总之我的观点是,这个问题很难有谁回答清楚。真要弄清事实,那要看考古学家的工作。但即使真相大白了又怎样?有人可以说,虽然概念上鸡比蛋的出现早一些,但是早在公元前x世纪,在某某河流域就已经出现了蛋的雏形…… 让有兴趣有功夫有耐心的人去争论去探索吧,我们可以坐下来谈谈卤鸡蛋和茶叶蛋哪个好吃,或者红烩鸡和咖喱鸡哪个更有味道,又或者是比较比较麦当劳和肯德基。

网上查:

总结一下:学术界目前倾向先有蛋,但我们依然怀疑先有鸡;娱乐圈比较乱,只要有乐子,谁现有都可以拿来搞笑。

阅读 7