也谈先有蛋还是先有鸡
(化瑞GG好玩的作业）
1.自己想
我倾向于这个问题没有答案。
认为先有蛋后有鸡大概是认定了鸡是卵生动物。但如果不是呢？也许鸡的祖先原来是胎生的或者别的生育方式，后来觉得卵生比较方便，鸡蛋易于保存，而且可以吃——我亲眼见过我奶奶家的母鸡吃用它自己的骨肉煮的鸡蛋——鸡蛋那么好吃，谁都会动心吧。
认为现有鸡后有蛋大概是认为必须要有父母进行有性繁殖才能生育。但现在貌似不是这样，克隆技术这么发达，取个细胞，兄弟姐妹也可以“生”出孩子来；如果说 克隆是复制一种已经存在的东西，转基因就不一样了，基因工程可以创造原本不存在的东西出来。那么我直接造一个鸡蛋恐怕就和鸡没什么关系了吧。其实不用考虑 现代的高科技，就是在很久很久以前，神话传说中的例子比比皆是啊。孙悟空不是从石头里蹦出来的吗？人类不是女娲捏出来的吗？
还有更学术的说法。高中时生物老师说，科学家的最新成果说，先有蛋还是先有鸡的问题，本质上说是先有蛋白质还是先有核酸的问题。乍一听有道理：核酸控制蛋白质的表达，而蛋白质体现了核酸。但是后来听说，科学家们把这个问题转化了之后，就去研究蛋白质和核酸谁先出现的问题了，依旧没有什么结果。
后来看哲学、学经济学、修传播学，都告诉我们不要单向思考问题。因和果之间是相互转化的吗！也许是一开始就同时有了蛋有了鸡，这两者之间又出现了鸡可以生蛋蛋可以孵鸡的关系，两者相互影响相辅相成，缺了谁都不可以。
总之我的观点是，这个问题很难有谁回答清楚。真要弄清事实，那要看考古学家的工作。但即使真相大白了又怎样？有人可以说，虽然概念上鸡比蛋的出现早一些，但是早在公元前x世纪，在某某河流域就已经出现了蛋的雏形……
让有兴趣有功夫有耐心的人去争论去探索吧，我们可以坐下来谈谈卤鸡蛋和茶叶蛋哪个好吃，或者红烩鸡和咖喱鸡哪个更有味道，又或者是比较比较麦当劳和肯德基。
2.网上查：生物、哲学先有蛋； 考古先有蛋； 娱乐搞笑现有鸡； 搞笑数学证明要分类讨论……
3.总结一下：学术界目前倾向先有蛋，但我们依然怀疑先有鸡；娱乐圈比较乱，只要有乐子，谁现有都可以拿来搞笑。
<
