(化瑞GG好玩的作业） 1.自己想 我倾向于这个问题没有答案。 认为先有蛋后有鸡大概是认定了鸡是卵生动物。但如果不是呢？也许鸡的祖先原来是胎生的或者别的生育方式，后来觉得卵生比较方便，鸡蛋易于保存，而且可以吃——我亲眼见过我奶奶家的母鸡吃用它自己的骨肉煮的鸡蛋——鸡蛋那么好吃，谁都会动心吧。 认为现有鸡后有蛋大概是认为必须要有父母进行有性繁殖才能生育。但现在貌似不是这样，克隆技术这么发达，取个细胞，兄弟姐妹也可以“生”出孩子来；如果说 克隆是复制一种已经存在的东西，转基因就不一样了，基因工程可以创造原本不存在的东西出来。那么我直接造一个鸡蛋恐怕就和鸡没什么关系了吧。其实不用考虑 现代的高科技，就是在很久很久以前，神话传说中的例子比比皆是啊。孙悟空不是从石头里蹦出来的吗？人类不是女娲捏出来的吗？ 还有更学术的说法。高中时生物老师说，科学家的最新成果说，先有蛋还是先有鸡的问题，本质上说是先有蛋白质还是先有核酸的问题。乍一听有道理：核酸控制蛋白质的表达，而蛋白质体现了核酸。但是后来听说，科学家们把这个问题转化了之后，就去研究蛋白质和核酸谁先出现的问题了，依旧没有什么结果。 后来看哲学、学经济学、修传播学，都告诉我们不要单向思考问题。因和果之间是相互转化的吗！也许是一开始就同时有了蛋有了鸡，这两者之间又出现了鸡可以生蛋蛋可以孵鸡的关系，两者相互影响相辅相成，缺了谁都不可以。 总之我的观点是，这个问题很难有谁回答清楚。真要弄清事实，那要看考古学家的工作。但即使真相大白了又怎样？有人可以说，虽然概念上鸡比蛋的出现早一些，但是早在公元前x世纪，在某某河流域就已经出现了蛋的雏形…… 让有兴趣有功夫有耐心的人去争论去探索吧，我们可以坐下来谈谈卤鸡蛋和茶叶蛋哪个好吃，或者红烩鸡和咖喱鸡哪个更有味道，又或者是比较比较麦当劳和肯德基。 2.网上查：生物、哲学先有蛋； 考古先有蛋； 娱乐搞笑现有鸡； 搞笑数学证明要分类讨论…… 3.总结一下：学术界目前倾向先有蛋，但我们依然怀疑先有鸡；娱乐圈比较乱，只要有乐子，谁现有都可以拿来搞笑。
发表时间: June 30, 2009 | 日志分类:
[唠叨.扯淡] |
2 条评论
转自 草根网http://www.20ju.com/content/V99234.htm 1.连接法——结合字体特征将笔画相连接的形式 < 2.简化法——根据字体特点，利用视觉错觉合理地简化字体部分笔画的形式 3. 附加法——在字体外添加配合表现标示的图形的形式 4. 底图法——将字体镶嵌于色块或图案中的形式 5. 象征法——将字体的笔画进行象征性演变的形式 6. 柔美法——结合字体特征，运用波浪或卷曲的线条来表现的形式 7. 刚直法——用直线型的笔画来组成字体的形式 8. 印章法——以中国传统印章为底纹或元素的形式 9. 书法法——把中国书法融入字体设计中的形式 10. 综合元素——综合使用各种风格来修饰标志的形式 PS：P大校徽用的是？柔美法吗？
发表时间: June 30, 2009 | 日志分类:
[广告.传媒],
[转载.抄习] |
发表评论
声明：不许转wenji 我院下学期没有选化瑞的，但是化瑞GG确实很好玩，也不是特别像传说中的那么难。 期待以后的孩子们选他吧。 不说别的老师不好，单说化瑞的好。 1.他很严格：作业很难。 2.他很可爱：迂腐和潮流。 3.他很和蔼：问他都告诉你。 4.他很厚道：除非你太过分了，他才挂你，否则都能在80多分。虽然难，但大家都难也就 公平了。 5.他很豆瓣：我是想说他很文艺，脸上写满了书评和影评，对诗歌、对联特别感兴趣（他 是计算机语言所，也难怪），他常和学生探讨哲学问题。讲相对论，讲绝对真理，反正是 像一个教语文的。 6.他很张化瑞：不用说了，文计老师里，数他最个性了。每年选课，他都是最后一个红或 者不红的，很多人迫不得已才选了他因为没得选了，还有人干脆就不选了等待来年的好运 气，比如我院XX小朋友。 2009.6.11 期末考笔式（开卷，可带A4CheatSheet） 一、编一个小程序，统计一个北大学号里有多少个不同的数字（要求有输入、处理和输出 ）10分 二、写一个正则表达式，要求它能尽量接近你所在学院的学号（尽量即可，我问了问题说 算不算交流的，算不算留学生，算不算国防生，当然不用算北医的，老师说不要求，尽量 即可）6分 三、一个图片，要求Mouse移上去时换另一张图片，而双击时换另另一张图片。程序填空 ，这是平时练习的原题，要填的是this.src，onMouseOver和onDbClick。4分 四、一个(2n+1)*(2n+1)的表格里，所有与中心点的距离为整数（即x、y坐标的差为勾股 数如3，4，5）的格突出显示。（作业变式，原题为杨辉三角和数字星空）20分 五、一个数学式子求值，1/(1+……(1+1/1)……），就是1/1+1,1/(1+1/2),……这样一个 数列。属化瑞GG的保留题，去年也考了。20分 六、一段文字，要求判断是否与所给例子的形式相同（正则表达式），相同则变为绿色楷 体，不同则变为红色宋体。（作业变式，原题为“红妆绿抹总相宜”，要求用form和js） 20分 七、开放题（有两个题目可选，第一个是随便写一段代码，创新，实用；第二题像是一道 语文题，很长，四库全书）20分 期末考上机 1.处理你的学号，前八位照抄，后两位给出了计算公式 2.画一个10X10的表格，如果一个格所在的行号或列号出现在1题中，那就黄色，否则黑色 。 期中考笔试 手写一个程序，要求是一个表格，有几个格，不同单元格的样式不同，用CSS控制。 期中考上机 把你期中笔式里写的程序调通（不给你看卷子，自己回忆）
发表时间: June 13, 2009 | 日志分类:
[电脑.网络] |
1 条评论
周五，阳光卫视在英杰录一个节目叫《从影像看中日关系》。 这是一个论坛，嘉宾的主角一位是《南京南京》的导演陆川，另一位是《靖国神社》的导演李缨，还有一位坐在台下的非主角嘉宾是初中政治教科书里提到边的王选（女），三个人同唱了这台戏。 陆川的电影在中国放了，还没有在日本放，据说有一些困难，有位日本留学生说得很直接：这部片在日本不会有好的票房，尽管它是从日本人的角度去看南京大屠杀，甚至有一点讨好日本人的成分。 李缨的电影在日本放了，可是却无法在中国放，中国人只能通过盗版和优酷来瞻仰这部据说挺好的片儿。他缨因为这个电影，侵犯了靖国神社的肖像权等一些权利，被日本人告上法庭。 王选为了南京遇难的中国同胞，和日本人打一个长达十几年的官司。2002年感动了中国，他的决心和精神，也让世界震惊。对王选，我一直很尊敬。 开始论坛有些沉闷，我认真地听。后来李缨开始和陆川叫板，但总体友好，两个人还握了一握意味深长的手。 话筒给了王选，味道就变了，她开始声讨，开始指责，开始义愤填膺。气氛一时难以控制。一位日本朋友说，发现陆川和李缨都无奈地低着头。 我不否定对王选女土的尊重，但是她显然是反客为主，而且这显然也不是节目主办方的意愿。可能这个节目是想谈谈艺术顺便说说中日关系，他们最后有一个托儿想要收场，说了几句很和谐的话比如小豆子是中日关系未来的希望云云。可是她没收住，王选很激动，她还要说…… 所以这个论坛很尴尬，比预定时间拖了一个小时后，草草收场。 我只是想说，当别人不想听的时候，哪怕你说的是真理，也很招人烦。而且，很不幸，我烦了。
发表时间: June 13, 2009 | 日志分类:
[唠叨.扯淡],
[广告.传媒] |
发表评论
广告学的专业课上，不少都要求拿案例来分析，于是到处搜刮拍印平面广告成了生活的一部分。在我所见的广告里，有各种创意，对应各种理论，符合各种特点，五花八门。然而，要说最有文采的，莫过于图中所示的被称为“牛皮癣”的这类性病小广告了。 你八成听说过”顶真“这种修辞方法，就是后一个词儿的头一个字和前一个词的末一个字相同。 我生平所见最最牛逼的顶真，就出现在这则广告里： 阳痿不举，举而不坚，坚而不久，久而不射，射而不稠，稠而不多，多而不游，游而不定，定而不合 。 比起“赏花归去马如飞”一诗如何？ 小时候在厕所里看到这类广告的时候，心里十分恶心百分鄙视千分唾弃万分指责，可是如今再看到时，发现，这真的是一则好广告。做为一则黑白的平面广告，它算是杰出了。到位，贴切。 先看广告诉求点：包治性病。看他们的口气，一举攻克Aids这个难关也不是没有可能。 再看他们的代言人：有的是画了个不知名的老军医，有的把华佗印上了（华佗涉猎可真广），更有雷人的，把小学语文课本扉页里的祖冲之请了上去。要么请专家，要么请大牌儿，现在许多电视广告不都是这么做的吗？ 三看他们的产品线策略：产品线的宽度自不必说，淋病、梅毒、花柳、疱疹再有一大堆的相关病，如果把不孕不育也算上就完美了；产品线的深度，从阳痿不举一直到定而不合，这有多深？ 四看他们的目标市场定位：从他们的口气看，不管是男是女，当然女博士、人妖、春哥等各种多元化的非主流亚性别都包括在内，只要你是动物只要你有动物的需求，都是他们的潜在消费者。他们的市场细分不分高端低端不分性别差异不分文化水平也不分地域特征，全面市场覆盖型。 最后再看看他们的门店吧，上面一般会留一个地址。我少年居住地在静海，见的最多的是“静海县城东方红路XX宾馆XX房间”。我猜是这样的，当你准备敲门时肯定会有一哥们儿从背后拍你肩膀说“兄弟，你是找那嘛的吧，跟我来。”这叫现场导购、人员促销，打一枪换一个地方。 在春晚小品节目《跟着媳妇当保姆》中，冯巩老师盛赞说“谁迎着朝阳卖早点？谁趁着夜幕贴广告？”贴小广告的辛勤工作着们第一次得到主流媒体的肯定。其实要肯定的不只他们，还有更多台前幕后的耕耘者。让我们向在夜幕之下贴广告的同志们致敬，向一针见效的老专家们磕头，向聪明绝顶厚颜无耻的广告人以身相许！ PS：娱乐而已，切莫当真。
发表时间: June 9, 2009 | 日志分类:
[广告.传媒] |
1 条评论
|